Hürser Tekinoktay                                    16 Şubat 2006

 

Beşiktaş Belediyesi ve Asıl Sorular!

Spor kamuoyu çok uzun zamandır sırra kadem basmış Fulya Projesi ile ilgili bilinmeyen bazı gerçekleri yaklaşık 17 gündür öğrenmeye ve konuşmaya başladı.

Bundan sonra da bir sürü yeni gündem maddeleri çıksa bile Fulya Projesi uzun bir süre daha ilgi ile takip edilecek. Neden mi? Çünkü öğrenilenler hala iceberg'in su üzerindeki görüntüsü!

Aylardır ne olduğunu sır gibi saklayan taraflar geçen hafta konuşmaya başladı.
Beşiktaş Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım Demirören'in 4 Şubat günü yapılan Divan Toplantısında "proje yapılsın ben pazartesi günü bırakıp gideyim" sözleri üyeler tarafından şaşkınlık ile karşılanırken, proje okeylenirse Başkanın görevini bırakıp gitmesi için ne sebep olabilir diye insanlar derin düşüncelere dalıp gittiler!

Divan Toplantısını takiben Beşiktaş Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım Demirören'in "Her Beşiktaşlı bu konuyu İsmail Ünal'dan sorsun"sözünün arkasından 8 Şubat tarihinde Sabah gazetesinde Kazım Kanat Ünal'a sorduklarını ve aldığı cevapları yazmış.
Henüz tekzip görmediğimiz için doğru olduğunu kabul edeceğimiz Ünal'ın cevapları kendisinin kamu adamı olup, Beşiktaş'ın çıkarlarının önemli olmak ile birlikte Türkiye'nin bir hukuk devleti olduğu, kaçak inşaata izin vermeyeceği, yasal çerçeveye oturmayan bu projeye şu an imza atar ise AKP' nin hemen soruşturma isteyeceği şeklinde olmuş.

Ve projeye ek olarak 7.000 m2 daha ilave katıldığını belirtmiş ve bu ilave değerinde 21,5 Milyon dolar olduğunu söyleyerek ilginç bir yorum da bile bulunmuş!
Enteresan olan acaba bu değer neye göre saptanmış, muhasebesi nasıl ortaya çıkmış?
Bir başka ilginç olan konu ise usulüne aykırı işe karşı Beşiktaş Belediyesi Başkanı İsmail Ünal'ın kendisini AKP'ye karşı sorumlu hissedip AKP'nin soruşturma istemesinden korkması!

Oysa partisi CHP ve kendisine oy veren seçmenlere karşı sorumlu olmak gerekmez mi?

Bu konuya genel başkan Deniz Baykal ne der? Ne sorar? İsmail Ünal'da ne cevap verir bilemeyiz. Ama Beşiktaş Belediyesi sınırları içindeki bazı sorulara cevap vermesi kendisine oy veren Beşiktaşlı seçmenler için gereklidir.

Asıl sorular. . .
Yalçın Bayer'in de köşesinde yazdığı gibi Fatih Sultan Mehmet köprüsü gişeleri yanındaki Cengiz Topel caddesindeki 13.000 dönüm arazi heyelan tehlikesi altında olmasına rağmen usulüne aykırı olarak yerin 15 kat altına mı inmiştir? Şayet öyle ise bu binaya ruhsat verilmiş midir?

Etiler Ahu Sokakta üst düzey Fenerbahçeli bir yöneticinin olduğu bilinen evin 80 m2 den 280 m2 ye çıktığı doğru mudur?

Beşiktaş ilçesinin neredeyse tek yeşil alanı olan Levazım Mahallesi altındaki arazinin sahiplerinin Darülaceze, Erzincanlılar, Üniversite vb gibi bir sürü hayır vakfı olduğu bu neden ile Büyükşehir'den gelen imar planına ilçe meclisinin karşı çıkmasına rağmen yeşillik içinde ki arazinin planında ki değişikliğe onay verilmesini bizzat istediğiniz doğrumudur?
Doğru değilse Belediye seçimlerindeki Parti Genel Başkanınız Deniz Baykal'ın 1 tane yeşil alanın bile imara açılmayacağı sözüne rağmen Büyükşehir'den gelen bu plana neden itiraz etmediniz?

Ayrıca Vakıflara hayır olsun diye yapılan bu plan değişikliğinden hemen sonra çoklu sahibi bulunan bu arazinin özel bir şirkete satıldığı doğru mudur?

Şayet doğru ise İstanbul'un neredeyse tek yeşil alanı kalmış bu arazinin plan değişikliğinden sonra kazandığı m2'nın değerini de Fulya Projesinde yaptığınız ilave değer hesabı ile burada da hesapladınız mı?

Levent caddesinde futbol camiasının yine çok tanınmış ailelerinden birinin evi olduğu bilinen binanın kat ilavesi var mıdır? Var ise onayı alınmış mıdır?
Yine ilçede bulunan Hasan Ali Yücel ilkokulunun önündeki binanın bahçesine bile inşaat yapılmaktadır. Bu konuda bilginiz var mıdır?
Serdar Bilgili'nin eski sahibi olduğu bilinen Levent, Meşeli sokaktaki ev kaçak olarak işyeri- bara dönüştürülmüş müdür?

Eski Belediye Başkanı Yusuf Namoğlu'nun "Serdar Bilgili'nin barına ruhsat vermedim. Bana karşı olmasının tek gerekçesi budur. Nitekim benden sonra İsmail Ünal gelince burası yapılmıştır."demesi doğru mudur?
Doğru ise burayı satın alan yeni sahibinin satış işleminden önce satın aldığı yapının kaçak olduğuyla ilgili iddialardan haberi var mıydı?
Çırağan yolu üzerindeki Osmanzade Çıkmazı Sokağı Bahçeşehir Üniversitesi tarafından okul alanının içine katılmış mıdır?

Bu üniversitenin kaçak katı var mıdır?
Bu konular doğru mudur? Doğru ise AKP bu konular ile ilgili soruşturma istemiş midir?
Bize ulaşacak cevaplar ışığında seçmenlerin ve Beşiktaşlıların Fulya projesinde gösterilen hassasiyetin, ilçedeki diğer plan ve projeler içinde gösterildiğini öğrenmeleri sanırız hepsinin yüreğine su serpecektir.

Beşiktaş Belediye Başkanı 21 usulsüzlük davadan yargılanabilecek

Bakanlık izin vermedi, Danıştay yargılama yolunu açtı

Danıştay Birinci Dairesi, göreve geldiği 2004 yılından beri Beşiktaş’ta yaptığı icraatlarındaki usulsüzlüklerden dolayı hakkında 21 ayrı olaydan şikayet olan Beşiktaş Belediye Başkanı İsmail Ünal hakkında, İçişleri Bakanı tarafından ihbar ve şikayetin işleme konulmamasına ilişkin olarak verilen 17-10-2007 gün ve İNS:07.34.223 sayılı kararın kaldırılmasına, dosyanın İçişleri Bakanlığına, kararın bir örneğinin şikayetçiye gönderilmesine 30-5-2008 tarihinde oyçokluğuyla karar verdi.

Böylece yıllardır şikayetçi, İçişleri Bakanlığı ve Danıştay arasında gidip gelen dosyaya son nokta konulmuş oldu. Beşiktaş Belediye Başkanı İsmail Ünal tam 21 ayrı suçlamadan soruşturma geçirecek ve gerek görüldüğü takdirde yargılanabilecek.

Hakkındaki suçlamalar

Beşiktaş ilçesinde özellikle imar konuları5nda şimşekleri üzerine çeken başkan Ünal hakkında 16 Şubat 2006’da Birgün Gazetesi’nde ve 19 Şubat 2006’da Zaman Gazetesi’nde haberler çıkmıştı. Hürriyet’ten yalçın Bayer’in de, Fatih Sultan Mehmet Köprüsü gişeleri yanındaki Cengiz Topel caddesindeki 13 bin dönüm arazi heyelan tehlikesi altında olmasına rağmen usulüne aykırı olarak yerin 15 kat altına inildiği iddia edilmişti.

Etiler Ahu sokakta üst düzey Fenerbahçeli bir yöneticinin olduğu bilinen evin80 metre kareden 280 metre kareye çıktığı da iddialar arasındaydı. En önemli iddia ise, Beşiktaş ilçesinin neredeyse tek yeşil alanı olan Levazım Mahallesi altındaki arazinin sahipleri Darülaceze, Kemaliye Belediyesi, Erzincan İl Özel İdaresi, İstanbul Üniversitesi ve Hazine iken, 37 pafta 381 ada 61-63 parseli satın alan Dünya Göz Hastanesi sahibi Eray Kapıcıoğlu’nun, toplam inşaat hakkı 6 bin 519 metrekare iken yaptığı teklif ile inşaat alanının 13 bin 38 metrekare yani tam iki katına yükseltilmesini talep ederek, planlarında değişiklik yapılarak yüksek kat ve yoğunlukta inşaat yapabilmek için başvurduğu İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar Komisyonunun’da, konut alanına alınan alanda yüksekliğin 9.50 metreye çıkarılmasını onayladı.

Olumsuz görüşlere rağmen onaylandı

İmar Komisyonu yapı ve nüfus yoğunluğu arttırıcı, Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün görüşünün olumsuz olmasına rağmen, uygun görülerek İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı onayı ve genelge gereği, plan teklifini uygun görerek,  karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale ediyor. Büyükşehir Belediye Meclisinden onaylanarak geçen bu yapı arttırıcı plan, Beşiktaş Belediye Meclisi karşı çıkmasına rağmen, yeşillik içindeki arazinin planındaki değişikliğe onay verilmesini bizzat üyelerden isteyerek onaylattığı iddia ediliyor.

Danıştay yargılamanın önünü açtı

Beşiktaş Belediye Başkanı İsmail Ünal’ın ve diğer belediye görevlileri hakkında yapılan şikayetler neticesinde İçişleri Bakanı 17 Eylül 2007 tarihinde ihbar ve şikayeti işleme konulmamasına yani soruşturma yapılmamasına ilişkin, yargılanmasına izin vermedi. Bunun üzerine Başkan Ünal hakkında şikayetçi olan Cemal Temelli adlı vatandaş Danıştay Birinci Daire’ye başvurarak, Bakanlığın aldığı karara itiraz ederek, başkan ve diğer belediye görevlilerinin yargılanmasını talep etti.

Hakkında soruşturma izni istenenler için şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının 17-10-2007 günlü İNS:07.34.223 sayılı kararına yapılan itirazı görüşen Danıştay Birinci Dairesi. Şikayetçinin , şikayet konusu eylemin somut olduğu, kişi ve olay belirtildiği, iddiaların da ciddi bulgu ve belgelere dayandığına kanat getirerek, Soruşturulacak 21 adet eylem için İçişleri Bakanlığının yargılanmasına izin vermediği Belediye Başkanı İsmail Ünal’ın soruşturularak yargılanmasına karar verdi. Böylece Beşiktaş Belediye Başkanı İsmail Ünal, çoğu imar tadilatları olmak üzere 21 ayrı suç işlediğine dair iddiadan dolayı soruşturularak yargılanmasının önü açılmış oldu.

Başkan Ünal7ın soruşturulacağı eylemler ise şunlar

1-Cengiz Topel caddesi’nde Makyol inşaat tarafından inşa edilen ruhsata aykırı yapıya göz yummak.

2-Boğaziçi Üniversitesi yanında 643 ada 12-101 paftada Adnan Polat’a aait taşınmazda imar planında belirlenen yapı yüksekliğini aşar şekilde ruhsat düzenlemek, anılan ruhsatı imzalamayan Ayhan Oyman’ı emekliliğe zorlamak.

3-Belediyeye ait araçların hurdaya çıkarılmasını sağlayarak, yapılan araç kiralama ihalelerini Belediye Başkanına yakınlığıyla bilinen kişilere vermek.

4-Bahçeşehir Üniversitesi alanında inşa edilen ruhsatsız 5 adet yapıya ve ayrıca İsmail Karaman’a ait yapıya göz yummak.

5-Kuruçeşme Mahallesi Muallim Naci Caddesi 6 pafta 169 ada, 20 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve Belediye Başkanlığınca garaj olarak kullanılan alanı Belediye Başkan Danışmanı Cem Bilge ile sanatçı Yılmaz Erdoğan’ın kullanmasını sağlamak ve bu alanın asfaltlanması işini yüksek bedelle yaptırmak.

6-Ruhsatsız olarak işletilen eğlence yerlerine göz yummak.

7-Ortaköy Ayşe Sultan korusu içinde bulunan tarihi binaya ruhsatsız ilave yapılmasına göz yummak.

8-Gayrettepe Florans Naytingel Organ Nakil Hastanesi için yapılan plan tadilatının Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edilmesine karşın bu plan uyarınca yapılan imalata göz yummak.

9-Ortaköy Portakal Yokuşu sokakta ruhsata aykırı olarak yapılan yapılara göz yummak.

10-Reklam panolarının kiraya verilmesi ihalesinde usulsüzlük yapmak.

11-Ihlamur dere Caddesi’nde bulunan açık otopark ve Ihlamur otoparklarının belediyeye ödeme yapılmaksızın işletilmesini sağlamak.

12-Eski demirbaş ve bilgisayarları çöpe attırarak Akatlar Kültür merkezinin tadilat, tefriş ve dekorasyon işlerini ihalesiz olarak 320 milyara yaptırmak ve Genel Müdüre tahsis etmek.

13- Özel kişilere yasa dışı araç ve oda tahsis etmek.

14-Belediye ile BELTAŞ’ın müzik ses düzenleri ve bunlarla ilgili alım işlemlerine Belediye Meclis üyesi Erkan Ulusel’e ait firmadan yapmak, Belediye Meclis üyesini Beltaş’ta istihdam etmek.

15-Beltaş’a ait araçları ihalesiz olarak satmak.

16-Beşiktaş Spor Kulübünde işine son verilen Beltaş Genel Müdürü’nün haksız tazminat almasını sağlamak.

17-Cumhuriyeti Aydınlatan Kadınlar adlı kitabın Beltaş tarafından bastırılmasını sağlayarak, üçüncü kişiler çıkar sağlamak.

18 Bazı parklardaki tesis ve kafeterya işletmelerinin kiralanmasında usulsüzlük yapmak.

19-Kültür Merkezi’nin kiralanarak işlettirilmesi işinde usulsüzlük yapmak.

20-Belediye Meclis üyeleri arasında kurulan denetim komisyonunca tespit edilen yolsuzlukları gizlemeye çalışmak.

21-Belediye Meclis Başkanvekili H. Kemal Çiloğlu’nun bazı özel harcamalarının Beltaş A.Ş’den ödenmesini sağlamak.

Eylem tarihi 2004 yılı ve sonrası

Zaman’da yer alan haber

19 Şubat 2006 tarihinde Zaman Gazetesi’nde yer alan habere göre ise Bahçeşehir Üniversitesi ile Makara Bar birbirinden esinlenerek kaçak kat çıktı. Başlığıyla yayınlandı.

Bahçeşehir Üniversitesi, komşu barın tabelasını hiza alarak 'kaçak kat' yaptı. Beşiktaş Belediyesi, kaçak inşaatı 'büyük çaplı yıkımı yapacak müteahhit bulamadık' gerekçesiyle yıkamadı. Uygulamadan cesaret alan, komşu bar da Boğaz'a nazır binasına bir kat daha çıktı

Bahçeşehir Üniversitesi, komşu barın tabelasını hiza alarak 'kaçak kat' yaptı. Beşiktaş Belediyesi, tutanaklarla sabit kaçak inşaatı 'büyük çaplı yıkımı yapacak müteahhit bulamadık' gerekçesiyle yıkamadı. Bundan cesaret alan komşu bar da boş durmayarak Boğaz'a nazır binasına bir kat daha çıktı.

İlk kaçak yapılaşma '2004 Mayıs ayı başında Beşiktaş motor iskelesinin yanında bulunan Sümerbank ve Yapı Kredi Bankası'na ait binaların brandayla çevirilmesi' ile başladı. Bahçeşehir Üniversitesi burada kampüs inşaatına başladı. Brandalar açıldığında, 'Osmanzade Çıkmazı Sokak'ın iki köşesindeki binaların birleştirildiği ve sokağın yeni yapının içinde kaldığı ortaya çıktı. Belediye ekipleri de 7 Mayıs 2004'te düzenledikleri tespit tutanağında iç duvarların yıkıldığını, demir konstrüksiyon çatı yapıldığını belirledi. Buradaki kaçak yapılaşma ana binanın yapılmasından sonra da durmadı. Makara Bar'ın kullandığı komşu parselleri satın alan Bahçeşehir Üniversitesi, 8 metre yüksekliğinde çok amaçlı salon ile 4 katlı yeni bir bina yaptı. Beşiktaş ilçesinin imar planlarının Danıştay iptali nedeniyle yeniden belirleniyor olması üzerine yeni binanın kat sayısının belirlenmesi için barın çatısındaki tabela yüksekliği esas alındı. Yeni Türk Ceza Kanunu'nun getirdiği ağır hapis cezalarına rağmen üniversitenin imarsız inşaatlarına göz yumulması, bar sahiplerini de cesaretlendirdi. Boğaz'aa nazır barın üzerine kaçak bir kat daha çıkıldı.

Üniversite izin alamamış

Bahçeşehir Üniversitesi'nin 27 Mart 2004'teki yerel seçimler öncesinde kampüs inşaatı için başvurduğu; ancak izin alamadığı ortaya çıktı. O dönem imardan sorumlu belediye başkan yardımcısı olan Ercüment Dikler, 'basit onarım' için başvuruda bulunan üniversitenin büyük çapta yapılaşmaya gideceğini düşündükleri için talebi geri çevirdiklerini vurguluyor.

Kaçak yapılaşma hakkında yetkili mercilere yaptıkları şikayetlerden bir sonuç alamayan vatandaşlar ise konuyu İstanbul Çevre Konseyi'ne (İÇK) iletti. Konsey, kaçak üniversite binalarını gündemine aldı. Bilgi ve belgeleri toplayan İÇK Yönetim Kurulu Üyesi Zafer Murat Çetintaş, görüştüğü Üniversite Rektörü anayasa profesörü Süheyl Batum'un kaçak yapılaşmayı inkar etmediğini; ancak kaçak binaların eğitim kurumuna ait olması ve aşırıya kaçılmadığı şeklinde savunma yaptığını ifade etti. Kanunsuzluğun üniversite anlayışıyla bağdaşmayacağını belirten Çetintaş, "Kaçak yapılaşmanın üniversitece yapılması üzücüdür. Sorumlular hakkında işlem yapılmalı ve kaçak yapılar gecekondularda olduğu gibi yıkılmalıdır." şeklinde konuştu. İÇK, Üniversite Rektörü Süheyl Batum ve Beşiktaş'ın CHP'li Belediye Başkanı İsmail Ünal hakkında kınama kararı aldı. Karar, bir yazı ile taraflara ve kamuoyuna duyuruldu.

Beşiktaş Belediyesi, Tribeca İletişim Danışmanlık aracılığıyla yaptığı yazılı açıklamada üniversite binalarının, kamunun hiçbir cadde ve sokağına veya komşu parsele tecavüzü bulunmadığını savundu. Bölgenin, İstanbul 3 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nca sınırları tespit edilen Beşiktaş Köyiçi Kentsel Sit Alanı içinde kalmakta olduğu belirtildi. Açıklamada, Beşiktaş, Yıldız Mahallesi, Osmanpaşa Mektep Sokak 61 pafta, 575 ada, 24 parsel sayılı yerdeki Sümerbank binası ile 23 sayılı parseldeki binada Bahçeşehir Üniversitesi tarafından tadilat yapıldığı vurgulandı. 7 Mayıs 2004'te yapılan tespitlerde iç duvarların yıkıldığı, çatı örtüsünün kaldırılarak demir konstrüksiyon çatı yapıldığı belirlenmiş. Bunun ardından 22 Temmuz 2004'te belediye encümenince 3194 sayılı kanun gereğince yıkım kararı alınmış. Açıklamaya göre mühür açılarak inşaatın devam ettirildiğinin tespiti üzerine yapı ilgilileri hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş.

Makara Bar ile aynı parselin orta kısmında üniversitece yapılan yaklaşık 8 m. yüksekliğinde, demir konstrüksiyon ilave inşaatla ilgili olarak da 19 Ocak 2005'te para cezası ve yıkım kararı alındığı ifade edildi. Makara Bar'ın inşaat faaliyetleriyle ilgili olarak da aynı kararlılığın gösterildiği belirtilen açıklamada; 22 Temmuz 2005'te yıkım ve para cezası verildiği, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu belirtildi. Makara Bar için turizm işletme ruhsatının iptali için Turizm Bakanlığı'na yazı ile bilgi verildiği ifade edildi. Kaçak yerlerin elektrik ve sularının kesilmesi için de ilgili kurumlara başvuruda bulunulmuş.

Gürhan Savgı-19 Şubat 2006

Zaman Gazetesi

Bahçeşehir Üniversitesi ile Makara Bar birbirinden esinlenerek kaçak kat çıktı.

Bahçeşehir Üniversitesi, komşu barın tabelasını hiza alarak 'kaçak kat' yaptı. Beşiktaş Belediyesi, kaçak inşaatı 'büyük çaplı yıkımı yapacak müteahhit bulamadık' gerekçesiyle yıkamadı. Uygulamadan cesaret alan, komşu bar da Boğaz'a nazır binasına bir kat daha çıktı

Bahçeşehir Üniversitesi, komşu barın tabelasını hiza alarak 'kaçak kat' yaptı. Beşiktaş Belediyesi, tutanaklarla sabit kaçak inşaatı 'büyük çaplı yıkımı yapacak müteahhit bulamadık' gerekçesiyle yıkamadı. Bundan cesaret alan komşu bar da boş durmayarak Boğaz'a nazır binasına bir kat daha çıktı.

İlk kaçak yapılaşma '2004 Mayıs ayı başında Beşiktaş motor iskelesinin yanında bulunan Sümerbank ve Yapı Kredi Bankası'na ait binaların brandayla çevirilmesi' ile başladı. Bahçeşehir Üniversitesi burada kampüs inşaatına başladı. Brandalar açıldığında, 'Osmanzade Çıkmazı Sokak'ın iki köşesindeki binaların birleştirildiği ve sokağın yeni yapının içinde kaldığı ortaya çıktı. Belediye ekipleri de 7 Mayıs 2004'te düzenledikleri tespit tutanağında iç duvarların yıkıldığını, demir konstrüksiyon çatı yapıldığını belirledi. Buradaki kaçak yapılaşma ana binanın yapılmasından sonra da durmadı. Makara Bar'ın kullandığı komşu parselleri satın alan Bahçeşehir Üniversitesi, 8 metre yüksekliğinde çok amaçlı salon ile 4 katlı yeni bir bina yaptı. Beşiktaş ilçesinin imar planlarının Danıştay iptali nedeniyle yeniden belirleniyor olması üzerine yeni binanın kat sayısının belirlenmesi için barın çatısındaki tabela yüksekliği esas alındı. Yeni Türk Ceza Kanunu'nun getirdiği ağır hapis cezalarına rağmen üniversitenin imarsız inşaatlarına göz yumulması, bar sahiplerini de cesaretlendirdi. Boğaz'aa nazır barın üzerine kaçak bir kat daha çıkıldı.

Üniversite izin alamamış

Bahçeşehir Üniversitesi'nin 27 Mart 2004'teki yerel seçimler öncesinde kampüs inşaatı için başvurduğu; ancak izin alamadığı ortaya çıktı. O dönem imardan sorumlu belediye başkan yardımcısı olan Ercüment Dikler, 'basit onarım' için başvuruda bulunan üniversitenin büyük çapta yapılaşmaya gideceğini düşündükleri için talebi geri çevirdiklerini vurguluyor.

Kaçak yapılaşma hakkında yetkili mercilere yaptıkları şikayetlerden bir sonuç alamayan vatandaşlar ise konuyu İstanbul Çevre Konseyi'ne (İÇK) iletti. Konsey, kaçak üniversite binalarını gündemine aldı. Bilgi ve belgeleri toplayan İÇK Yönetim Kurulu Üyesi Zafer Murat Çetintaş, görüştüğü Üniversite Rektörü anayasa profesörü Süheyl Batum'un kaçak yapılaşmayı inkar etmediğini; ancak kaçak binaların eğitim kurumuna ait olması ve aşırıya kaçılmadığı şeklinde savunma yaptığını ifade etti. Kanunsuzluğun üniversite anlayışıyla bağdaşmayacağını belirten Çetintaş, "Kaçak yapılaşmanın üniversitece yapılması üzücüdür. Sorumlular hakkında işlem yapılmalı ve kaçak yapılar gecekondularda olduğu gibi yıkılmalıdır." şeklinde konuştu. İÇK, Üniversite Rektörü Süheyl Batum ve Beşiktaş'ın CHP'li Belediye Başkanı İsmail Ünal hakkında kınama kararı aldı. Karar, bir yazı ile taraflara ve kamuoyuna duyuruldu.

Beşiktaş Belediyesi, Tribeca İletişim Danışmanlık aracılığıyla yaptığı yazılı açıklamada üniversite binalarının, kamunun hiçbir cadde ve sokağına veya komşu parsele tecavüzü bulunmadığını savundu. Bölgenin, İstanbul 3 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nca sınırları tespit edilen Beşiktaş Köyiçi Kentsel Sit Alanı içinde kalmakta olduğu belirtildi. Açıklamada, Beşiktaş, Yıldız Mahallesi, Osmanpaşa Mektep Sokak 61 pafta, 575 ada, 24 parsel sayılı yerdeki Sümerbank binası ile 23 sayılı parseldeki binada Bahçeşehir Üniversitesi tarafından tadilat yapıldığı vurgulandı. 7 Mayıs 2004'te yapılan tespitlerde iç duvarların yıkıldığı, çatı örtüsünün kaldırılarak demir konstrüksiyon çatı yapıldığı belirlenmiş. Bunun ardından 22 Temmuz 2004'te belediye encümenince 3194 sayılı kanun gereğince yıkım kararı alınmış. Açıklamaya göre mühür açılarak inşaatın devam ettirildiğinin tespiti üzerine yapı ilgilileri hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş.

Makara Bar ile aynı parselin orta kısmında üniversitece yapılan yaklaşık 8 m. yüksekliğinde, demir konstrüksiyon ilave inşaatla ilgili olarak da 19 Ocak 2005'te para cezası ve yıkım kararı alındığı ifade edildi. Makara Bar'ın inşaat faaliyetleriyle ilgili olarak da aynı kararlılığın gösterildiği belirtilen açıklamada; 22 Temmuz 2005'te yıkım ve para cezası verildiği, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu belirtildi. Makara Bar için turizm işletme ruhsatının iptali için Turizm Bakanlığı'na yazı ile bilgi verildiği ifade edildi. Kaçak yerlerin elektrik ve sularının kesilmesi için de ilgili kurumlara başvuruda bulunulmuş.

Gürhan Savgı-19 Şubat 2006